¿Puede haber sido una cepa de sarampión de algún otro lugar?
Lo siento niños. Es solo un negocio. ;^[
— Jim Carrey (@JimCarrey) 27 de junio de 2015
/**//**/
Y luego:
El gobernador de California dice que sí al envenenamiento de más niños con mercurio y aluminio en las vacunas obligatorias. Este fascista corporativo debe ser detenido.
— Jim Carrey (@JimCarrey) 1 de julio de 2015
/**//**/
Próximo:
Dicen que el mercurio en el pescado es peligroso, pero obligar a todos nuestros niños a inyectarse mercurio en timerosol no es un riesgo. ¿Tener sentido?
— Jim Carrey (@JimCarrey) 1 de julio de 2015
/**//**/
Más:
No soy antivacunas. Soy anti-timerosal, anti-mercurio. Han eliminado parte del timerosal cargado de mercurio de las vacunas. ¡NO TODO!
— Jim Carrey (@JimCarrey) 1 de julio de 2015
/**//**/
Concluyendo con:
¡Repito! SOY PRO-VACUNA/ANTI-NEUROTOXINA, al igual que Robert Kennedy Jr. Lea el siguiente artículo y libro http://t.co/GTr9lReaXO
— Jim Carrey (@JimCarrey) 1 de julio de 2015
/**//**/
Había otros, pero entiendes la idea. Como dije en ese momento, para Carrey, aparentemente Dos tontos muy tontos es más que una película que hizo con Jeff Daniels. Es un modo de vida. Además, Jenny McCarthy tuvo un efecto más permanente en él de lo que se pensaba (siempre pensé que se volvió antivacunas porque estaba enamorado de ella), o siempre fue antivacunas, lo cual es parte de por qué McCarthy se sintió atraído por él en el primer momento. lugar. Cualquiera sea el caso, Carrey se dejó llevar tanto (por así decirlo) que en uno de sus tuits publicó una foto de un niño autista llamado Alex Echols sin el permiso de su madre para ilustrar su punto de que los niños están “envenenados”. En respuesta, la madre de Alex se quejó así en Instagram y Twitter:
@JimCarrey Quite esta foto de mi hijo. No tienes permiso para usar su imagen.
— Karen Echols (@karen_echols) 2 de julio de 2015
La razón por la que Echols estaba tan descontenta era porque el autismo de su hijo era el resultado de la esclerosis tuberosa y ni siquiera podía vincularse de manera semi plausible con las vacunas, como señaló en su cuenta de Instagram. Carrey finalmente se vio obligado a disculparse. A pesar de que Carrey fue demasiado lejos y tuvo que disculparse, Reuben en The Poxes Blog acertó al señalar que el colapso de Twitter de Carrey fue el microcosmos perfecto de cómo piensa el movimiento antivacunas, si se le puede llamar pensar, al señalar que “si Jim Carrey no es antivacunas, es tan extraño como todos los demás miembros del culto antivacunas que afirman no ser antivacunas pero no pueden respaldar una sola vacuna. Luego salen corriendo gritando: ‘¡Elección de los padres! ¡Elección de los padres!’”
Al igual que Sandy Fleming, una madre antivacunas que apareció recientemente en Los Ángeles Magazine:
¿Por qué se opone a la SB 277? Porque no tenemos una situación o una pandemia que amerite que el gobierno obligue a los padres a tomar decisiones médicas. Poder tomar decisiones entre usted y su médico es un derecho que hemos tenido durante toda nuestra vida, y es muy importante. Piense en poder decidir con su médico cómo será tratado por cáncer o una simple gripe. Nunca ha habido un medicamento único para todos. Este proyecto de ley rompe la conversación entre padres y médicos. Ni siquiera se moleste en leer las etiquetas de advertencia, no tiene opción en este caso.
Todo esto suena razonable en la superficie, pero no puedo dejar de notar cuando leo citas de padres como Fleming: siempre se trata de los derechos de los padres, nunca del derecho del niño a una atención médica adecuada que lo proteja de enfermedades prevenibles. De hecho, el mismo Rand Paul hizo explícito este argumento cuando dijo:
En esto, los activistas antivacunas se parecen mucho a los padres que rechazan la quimioterapia para su hijo con cáncer, quienes también invocan rutinariamente los “derechos de los padres”. En su oposición a la SB 277 (o cualquier ley que haga que sea un poco más difícil obtener una exención por creencias personales a los mandatos de vacunas escolares), los padres antivacunas como Fleming invocan rutinariamente sus derechos sobre los de sus hijos. En realidad, van más allá de eso. Invocan sus derechos no sólo sobre los de sus hijos, sino sobre los de los hijos de otras personas con quienes sus hijos entrarán en contacto en la escuela. En esto, la “libertad de salud” es simplemente un silbato para el movimiento antivacunas que, traducido, realmente significa: “Invoco la ‘libertad’ de hacer lo que quiera con mis hijos, sin importar las consecuencias”.
¿No me crees? Eche un vistazo a la reacción del movimiento antivacunas ante la muerte de una mujer con un sistema inmunitario comprometido a causa del sarampión. El jueves, el Departamento de Salud del Estado de Washington emitió este comunicado de prensa:
OLYMPIA – La muerte de una mujer del condado de Clallam esta primavera se debió a una infección de sarampión no detectada que se descubrió en la autopsia.
Lo más probable es que la mujer haya estado expuesta al sarampión en un centro médico local durante un brote reciente en el condado de Clallam. Ella estaba allí al mismo tiempo que una persona que luego desarrolló una erupción y fue contagiosa de sarampión. La mujer tenía varias otras condiciones de salud y tomaba medicamentos que contribuyeron a suprimir el sistema inmunológico. No tenía algunos de los síntomas comunes del sarampión, como sarpullido, por lo que la infección no se descubrió hasta después de su muerte. La causa de la muerte fue neumonía por sarampión.
Esta es una tragedia horrible que he estado temiendo durante mucho tiempo, y finalmente sucedió. El sarampión se ha cobrado su primera víctima en la última serie de brotes. De hecho, esta fue la primera muerte por sarampión registrada en los EE. UU. en 12 años.
Supe de inmediato lo que iban a decir los antivacunadores. Iban a decir que lo sienten, que esto es horrible. Luego pondrían excusas, agregando que esta mujer estaba inmunodeprimida y por eso murió. Luego, afirmarían que el sarampión es una enfermedad benigna. Por supuesto, eso es solo parcialmente cierto. La tasa de mortalidad por sarampión en personas sanas es bastante baja (aproximadamente 1 a 2 por 1000), pero no es cero. Las complicaciones como la neumonía no son infrecuentes. Menos comunes, pero aún temibles, son complicaciones como la encefalitis (nuevamente, aproximadamente 1 en 1,000) o, peor aún, la complicación uniformemente mortal de la panencefalitis esclerosante subaguda (SSPE). Esta es una enfermedad rara pero fatal del sistema nervioso central que resulta de una infección por el virus del sarampión adquirida en una etapa más temprana de la vida, que generalmente se desarrolla de 7 a 10 años después de que una persona tiene sarampión, aunque la persona parece haberse recuperado por completo de la enfermedad. En otras partes del mundo, el sarampión es mucho más mortal. También es increíblemente infeccioso, causado por uno de los virus más fácilmente transmisibles conocidos por la ciencia médica. Además, el virus del sarampión en sí mismo es temporalmente inmunosupresor, y la vacunación contra el sarampión protege contra algo más que el sarampión.
Pero, ¿cómo pudo esta mujer enfermarse tanto y morir antes de que se supiera que tenía sarampión? Después de todo, el sarampión no es más que reconocible (al menos para aquellos que lo han visto antes), gracias a una erupción característica causada por la enfermedad. Este es el por qué:
No sorprende que la mujer no tuviera síntomas evidentes de sarampión; las personas con sistemas inmunológicos comprometidos a menudo no desarrollan sarpullido cuando se infectan con el virus, dijo Paul Offit, jefe de enfermedades infecciosas del Hospital Infantil de Filadelfia.
La muerte de la mujer fue una consecuencia prevenible, pero predecible, de la caída de las tasas de vacunación, dijo Peter Hotez, presidente del Instituto de Vacunas Sabin y del Centro para el Desarrollo de Vacunas del Hospital Infantil de Texas en Houston.
Como se señaló en io9, el sarampión sin sarpullido es raro, pero está lejos de ser desconocido. Una revisión general del sarampión advierte:
Entre las personas inmunocomprometidas, la neumonitis progresiva difusa causada por el virus del sarampión es la causa más frecuente de muerte [97-104]. Estos pacientes pueden tener primero un sarampión típico con neumonía, o pueden tener una enfermedad inespecífica sin exantema seguida de neumonitis sin exantema. En general, los signos de neumonitis se desarrollan en las 2 semanas posteriores a la aparición de los primeros síntomas [90, 96, 105]. Otros pacientes han tenido reaparición de erupción cutánea y neumonitis después de largos intervalos después del sarampión “clásico” [97, 106].
En otras palabras, si está inmunocomprometido, es posible que no sepa que tiene sarampión hasta que desarrolle una neumonitis viral grave debido al virus del sarampión. No se equivoque, en pacientes inmunocomprometidos con sarampión, la neumonitis es la causa más común de muerte.
La muerte de esta mujer no estuvo relacionada con el brote de sarampión de Disneyland, pero el condado de Clallam tuvo un pequeño brote de sarampión a principios de este año, lo que no sorprende dado que Washington ha sido un semillero de baja aceptación de vacunas y actividad antivacunas, hasta el punto de que la legislatura movido para hacer más difícil obtener exenciones no médicas. El condado de Clallam no ha sido inmune a los padres que se niegan a proteger a sus hijos de las enfermedades prevenibles por vacunación alegando exenciones por creencias personales.
La conclusión es que hubo un brote hace unos meses en el condado de Clallam y, aunque no estaba relacionado con el brote de sarampión de Disneyland (los funcionarios de salud informan que era una cepa diferente del sarampión), casi con certeza fue vinculado a la baja aceptación de la vacuna en áreas del condado. Por eso el movimiento antivacunas es peligroso.
No es sorprendente que los sospechosos habituales se apresuren a afirmar que la baja aceptación de la vacuna no tuvo nada que ver con el motivo de la muerte de esta mujer, que esta muerte no se pudo prevenir. En primer lugar, está el Dr. Jay Gordon, nuestro pediatra antivacunas favorito “No soy antivacunas”, respondiendo preguntas en Twitter:
¡Sí, ese es el Dr. Jay diciéndole a alguien que la muerte de esta desafortunada mujer no se pudo prevenir! ¿No se puede prevenir? ¡Disparates! La MMR es muy eficaz para prevenir el sarampión, y si la absorción de la MMR es lo suficientemente alta, la inmunidad colectiva protegerá a las personas que tienen la mala suerte de estar inmunodeprimidas. El Dr. Jay básicamente está tratando de pasar la responsabilidad y eludir la responsabilidad.
Mientras tanto, el Dr. Bob Sears, maestro del silbato para perros antivacunas, está tratando furiosamente de distanciar el brote de sarampión de Disneyland de la muerte de esta mujer:
LA MUERTE POR SARAMPIÓN NO ESTÁ RELACIONADA CON EL BROTE DE DISNEYLAND, SEGÚN ABC NEWS Y EL PORTAVOZ DEL DEPARTAMENTO DE SALUD DEL ESTADO DE WASHINGTON
Aquí hay una actualización de ABC News. De nuevo, nuestras condolencias a la familia. Según la última línea de la historia, este caso NO estaba relacionado con el brote de Disneyland. Todavía no sabemos qué significa eso. ¿Puede haber sido una cepa de sarampión de algún otro lugar? Aún no lo sabemos. Las cepas de vacunas también pueden ser detectadas por personas inmunodeprimidas, como lo fue esta mujer. Pero sea [sic] no tenga hechos sobre eso en absoluto. Actualizar. Un medio de comunicación, king5.com, informa que, según un portavoz, era la cepa D9, una cepa salvaje que se identificó en otras personas en el brote del condado. Parece que no era una cepa vacunal. De nuevo, nuestras más sentidas condolencias a la familia.
Qué lindo. Casi puedes escuchar al Dr. Bob retrocediendo y diciendo: “¡No me culpes!” Peor aún, está tratando de culpar de la muerte de esta mujer a la diseminación viral de las personas vacunadas, lo cual simplemente no está justificado, ya que no se ha observado transmisión secundaria de la cepa vacunal del sarampión. Por supuesto, no importa que este brote se deba a una cepa diferente del virus del sarampión. Realmente no lo hace. Lo que importa es la absorción de MMR. La razón por la que es bajo en ciertas áreas prósperas se debe, al menos en parte, al miedo difundido por los pacientes del Dr. Bob y el Dr. Jay, algunos de los cuales son bastante activos en el movimiento antivacunas. (Recuerde, el Dr. Jay era el pediatra del hijo de Jenny McCarthy cuando ella se estaba transformando en una “madre guerrera” que iba a la guerra contra las vacunas). padres, hasta el punto en que, con no poca frecuencia, repiten como loros los puntos de conversación antivacunas. De hecho, se sabe que el Dr. Jay, basándose en sus “30 años de experiencia clínica”, insiste en que las vacunas causan autismo incluso cuando admite que no hay pruebas sólidas que respalden esa creencia.
Sin embargo, si quieres algo despreciable, lee este comentario de alguien llamado Jen Glover Bishop:
Si la neumonía fue la causa de la muerte, entonces el sarampión no es un problema. La neumonía es una complicación que puede ocurrir después del resfriado común en una persona inmunocomprometida. Cualquier cosa habría provocado neumonía en una persona así. La vida no es a prueba de enfermedades.
Esto es cierto. Incluso si fuera totalmente cierto, hay una gran diferencia entre el resfriado común y el sarampión. No podemos prevenir el resfriado común fácilmente. Podemos prevenir el sarampión. Con una vacuna. Y los antivacunadores hacen todo lo posible para negar y minimizar su contribución a los brotes. Si realmente quieres ver qué tan bajo pueden llegar, mira este comentario de Christina Wright:
Sí, es hora de que salgan a la luz las teorías de la conspiración. Está igual que siempre. Por supuesto, si las teorías de la conspiración no son suficientes, siempre se niega rotundamente la importancia de esta historia, e incluso que es legítima, como lo hace Colleen Cron Oleksinski:
Con TODO respeto, ¿por qué esto es noticia nacional? La gente muere todos los días sin reconocimiento nacional, ¿por qué es esto diferente? Por cierto, yo tampoco lo compro.
Oleksinski fue respondido por un coro de aleluyas como este:
Preparando el escenario. No perdieron el tiempo. Esto es absolutamente trágico. ¿Y qué dijeron, ella pasó en la primavera? ¿Esperaron https://opinionesdeproductos.top/ tanto tiempo para tener una autopsia? Saque esto ahora, dos días después de que CA firme BS277 y sea de otro estado…perfecto para infectar a todo el país con PANic y desinformación. Proyecto de ley federal… No puedo esperar.
Y:
Es noticia para que las ovejas vuelvan a quedar paralizadas por el miedo… y no opongan resistencia cuando las vacunas forzadas lleguen a su estado.
Y:
¡Conseguir el miedo agradable y profundo para luego implementar las vacunas obligatorias para adultos!
Entiendes la idea: no es culpa nuestra, y la muerte de esta pobre mujer no es más que una conspiración de las grandes farmacéuticas y el gobierno para allanar el camino para que matones con botas altas empuñen jeringas para obligar a niños y adultos a vacunarse. Es un delirio fantástico, paranoico, pero es lo que creen, incluso a costa de negar la tragedia humana que acaba de ocurrir. ¿Qué espera de las personas que rutinariamente comparan la SB 277 con la Ley de Esclavos Fugitivos y el Holocausto?
Esto es a lo que nos enfrentamos al tratar de aprovechar el éxito de las fuerzas pro-SB 277 en California e introducir leyes similares en otros estados.
La gran debilidad de la SB 277
SB 277 es una mejora importante en la ley que regula la vacunación y las exenciones de vacunas en California que protege a los niños de enfermedades infecciosas. Sin embargo, no es perfecto y aún no sabemos cómo funcionará en la práctica, cuando entre en vigencia el próximo año, porque el Departamento de Salud Pública de California aún no ha emitido regulaciones. Por ejemplo, me surgió una pregunta al leer el mensaje de firma del gobernador Brown:
Por lo tanto, la SB 277, aunque requiere que los niños en edad escolar sean vacunados, explícitamente proporciona una excepción cuando un médico cree que las circunstancias, a juicio y sana discreción del médico, así lo justifican.